VolCán7

Derecho a Información libre y veraz

crea tu página web gratis

VolCán7

Primer ejemplar OCTUBRE 2012

"La hucha del PP"   
 
"España censura y prohíbe la participación del PRiC”


"Gadafi, apresado ocho meses antes de octubre, cuando lo asesinan"



"El confuso comunismo solidario del PP”


"Homenaje rojo a Santiago Carrillo”
Qué sobra y qué falta en Todas Nuestras Islas Canarias
"INDEPENDENCIA en Cataluña

"¿Jaque al rey?"
   


   "Represión sobre el estudiantado de la universidad”

"Entrevista "ElDÍA"

"Televisión"



INDICE:

  • humor…………………………...… "LahuchadelPP

  • PolíticaCanaria………
  • "España censura y prohíbe la participación
  • de una nueva formación políti cacanaria: elPRiC

  • Políticainternacional…………………
  • "Gadafi,asesinado en octubre de 2011,
  • ocho meses antes ,
  • desde febrero)ya estaba capturado
  • y hecho preso:lo que la CIA del imperialismo
  • yankee de Obama sigue ocultándonos

  • Políticaestataldeespaña………
  • "El confuso comunismo solidario del PP

  • DeIntelectualesyPersonalidades………
  • "Un póstumo homenaje rojo
  • a Santiago Carrillo,ser comunista

  • Pre-ULTIMOSMANIFIESTOS……
  • Qué sobra y qué falta en
  • Todas Nuestras Islas Canarias

  • Pre-ULTIMOSMANIFIESTOS……………….
  • "(INDEPENDENCIA)ApropósitodeCataluña:
  • paradojas,controversias,falsedades y populismos

  • FILOSOFÍAYPOLÍTICA……………….……
  • ¿Jaquealrey?...o seguimos transitando la transición
  • pues la democracia será irreversiblemente intransitable
  • (aclarando los conceptos de dictadura,
  • transición,consenso,democracia y constitución)

  • ELESTADODELAEDUCACIÓN…………………
  • "El mareo de la mordaza azul
  • al estudiantado de la universidad

  • PREGUNTAscon RESPUESTAs.....
  • "Respondiendo públicamente a 11 preguntas abiertas del periódico panfletario El día

  • AGENDA DE TELEVISIÓN:
  • CONSEJOS PARA CULTIVARSE
  • CONUNBUENUSODEMEDIOSDECOMUNICACIÓN……………………
  • Diezcanales:
  • suficientes para mirar
  • la Televisión sin dolores de cabeza



"amaR eS humoR"


 

"La hucha del PP"



Si pasas por la sede del Partido Popular más próxima a tu domicilio,con tu dni español, no te obligamos a afiliarte. También extranjeros aseados con estilo. Queremos que nos conozcas de cerca y te enseñaremos nuestras instalaciones. Puedes concertar cita siquieres venir con tus hijos e hijas. Podemos tratar de ampliar sus horizontes e invitarles a participar de nuestro partido, lo cual lesabrirá posibilidades laborales y profesionales.


De obsequio recibirás una hucha (porcelana orgánica) con nuestro emblema como la que se muestra en la foto.

Un detalle con el cual queremos defender el principio de austeridad económica y de ahorro.

Depositando diez euros cadadía, verás como se puede practicar la austeridad, frente al derroche socialista que nos ha traído esta crisis monumental, de la que con nuestro líder, Mariano Rajoy, y fe y esperanza, y la ayuda de dios, siempre de nuestra parte solamente, saldremos sin duda.


Cuando al final de mes hayas abierto el recipiente que te regalamos, tendrás más de trescientos euros, demostrando así que se puede practicar la austeridad, e incluso no perder calidad de vida.


Podrás hacer comidas familiares, sin privarte de ellas, pues es  tradición que los católicos de España no estamos obligados a renunciar por culpa del socialismo, que no cree en la típica familia españo la que durante la época de régimen de Franco, incluso supimos mantener.


Cuando eran las familias numerosas y llenas repletamente de amor y cariño, con mamá en casa siempre a nuestro cuidado como ángel de guardia las 24 horas del día, sin pedir a cambio más que el reconocimiento del cielo como se merece, ni igualdad, ni mierdas de esas. Que dios perdone a los socialistas ateos por hacernos hablar mal.


Conesta hucha, y la costumbre de regalarte el ahorro de diez euros aldía, podrás hacer viajes, iniciar un proyecto de vida matrimonial,hacer donativos a la iglesia para reconocer la labor del párroco delbarrio, etc. Todo menos derrocharlo en consumismo, en prestaciones para inútiles que malgastan el dinero, podrás fumar tabaco decalidad y tomar alcohol de marca, consiguiendo con ello una sociedadmenos enferma y una juventud más selectiva y consciente.


Todoslos lunes y miércoles puedes recoger nuestro obsequio. Límite deexistencias: 10.000.000 millones. Una hucha por familia. Porquesomos el Partido Popular más popular. Somos la fuerza del cambio:todo el cambio de la compra de cada día, ¡a la hucha!


Pd.También podrás llevarte una libretita con agenda para ir sumando las cantidades de monedas hasta sumar tus religiosos diez euros,facilitándote el cálculo con una calculadora CASInO, sin placasolar, de pilas contaminante, sí, pero qué más. Ya estamos hartosde que los ecologistas no digan como tenemos que vivir. Viva nuestralibertad, en una España austera y sin perder la clase. Porque sólosuenan los billetes con la hucha española y católica del PP. Teayudamos a poner los primeros 10 euros, si vienes con veinte. Si túno lo tiene, en el Pp sí tenemos cambio de sobra.

 



PolíticaCanaria:

"Españacensura y prohíbe 

la participación de una nueva formación políticacanaria: el PRiC”

Duranteel año 2011, para concurrir en los procesos electores autonómicos yestatales, se envió al ministerio del interior español la escrituraformalizada ante notaría de una nueva formación política que teníay tiene por nombre "Partido Revolucionario de islas de Canarias(PRiC)”. Pero no pudo ser así, porque fueron constantes losimpedimentos que se pusieron por parte de los mecanismos mafiosos dela burocracia española, y su cohorte de vasallos y pleyebos.

Sibien los estatutos del partido político cumplían formalmente conlos requisitos, la burocracia española electoralista del ministeriodel interior, no dudó en sabotear directa o indirectamente suformalización, argumentando excusas y pretextos irrisorios.

Eltemor de España de que parte del pueblo canario apostase por estanueva organización política canaria (PRiC) fue obviamente la causade que no le dieran el visto bueno a la formalización del PRiC, alque muchas personas votantes se hubiesen adherido espontáneamentepor simpatías y militancia de ideales.

Loya no tan curioso es que el PRiC sufriera este revés, todo ello apesar de que otras formaciones políticas aparentemente similaresconcurrieron a este juego electoral al pasar el filtro de ladomesticación política burguesa. En la cual medran ya una vezinstalados.

Ellosólo puede indicar que tales nuevas organizaciones supuestamente deizquierdas, son simples formulaciones de un infantilismo deizquierdas –ya por Lenin denunciado a principios del siglo pasado-y que el poder sabe bien no van a ser molestas, sino fácilmentemanejables, en función del acomodamiento de sus líderes.

Porello, felicitar a quienes apostaron por la formulación del PRiC, aquienes no citaremos expresamente por motivos obvios para evitarmayores represalias. Quienes con una valentía inusitada estamparonsu comprometida firma en los estatutos del partido.

Losgastos económicos de notaría que todo ello supuso, valieron bienpara demostrar la patraña de esta democracia adulterada. Mugre tantode las instituciones que legitimaron esta estafa de democracia y deelecciones, como de quienes concurren a ella bajo siglas que escondenprogramas electorales falsos hechos a las medidas de sus líderes yegos para figurar históricamente. Cuando no valen un pimiento. ¡Yqué bien rico que está bien frito…!

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 20 de julio de 2012



Políticainternacional:

"Gadafi,asesinado en octubre de 2011, ocho meses antes (desde febrero) yaestaba capturado y hecho preso: lo que la CIA del imperialismo yankeede Obama sigue ocultándonos”

El próximo mes de octubre se cumplirá un año del asesinato del ya mártir revolucionario libio, Gadafi. Sin embargo, lo que la CIA y el presidente títere de Estados Unidos, Obama, nos ha querido ocultar es que el presidente de Libia había sido capturado muchos meses antes, a principios del año 2011, en febrero. Ocho meses antes de que lo asesinaran cobarde y vilmente.

Laestrategia de Obama era clara. Una vez capturado y apresado Gadafi enfebrero, les era necesario dilatar el tiempo unos meses más –fueronocho meses- envenenando al pueblo libio, poniéndolo en contra de sulíder. Las imágenes fechadas en julio y agosto de 2011, en las quese muestra a Gadafi en sus últimos discursos, también estántrucadas por la CIA.

Unavez el ejército contrarevolucionario libio de ratas –como Gadafibien los denominó- estuviese enloquecido durante más de nueve mesestras la caza de un Gadafi que realmente ya estaba apresado, revueltoel país, sería luego más fácil controlar lo que les preocupaba:el petróleo.

Dehecho, ya la CIA desde los meses de verano controlaba mitad del país,y la nueva burguesía títere de Libia, bajo el mando de EstadosUnidos, había empezado a suministrar petróleo a países alienadoscon el imperialismo, como España.

CuandoEstados Unidos, Obama y su secuaz Hillary Clinton, tuvieron certezade que el país estaba bajo su bota, y sometido en ciertos márgenesde control, fue que soltaron a Gadafi a las ratas.

Losoltaron en medio de un desierto con algunos de sus guardaespaldastambién capturados, le obligaron a meterse a punta de metralleta enuna alcantarilla, y al rato avisaron a una cuadrilla de ratas libiasencendidas con estupefacientes y alcohol.

¿Cómose explica que estuvieran tan rápidamente presente las cámaras detelevisión? ¿Cómo se explica que las ratas libias que asesinaron Gadafi portaran teléfonos móviles de última generación? Obviamente, la CIA se los habría suministrado porque sabía el guiónque debía cumplirse. Lo sabía desde febrero, ocho meses antes.Tiempo necesario para orquestar todo el montaje.

¿Porqué se nos quiso hacer creer que Gadafi fue capturado y asesinado enoctubre? Esta es otra muestra más del poder de manipulación delimperialismo, y de que el periodismo a nivel internacional y españolestá al servicio de la CIA.

Aunhabiendo indicios que llamaban a investigar todo lo concerniente acómo y cuándo fue apresado y asesinado Gadafi, optaron porsilenciarlo todo y hacer apología de un crimen internacional contraun hombre indefenso que murió como un mártir, en honor a su pueblo,que tanto lo amaba y recordará. Hasta la victoria siempre.

Porúltimo, nos queda recomendar la búsqueda, descarga gratuita ylectura atenta en Internet de la obra de Gadafi "El libro verde”.Son aproximadamente cuarenta páginas magistralmente escritas demanera pedagógica para el pueblo libio, también para todos lospueblos del mundo víctimas futuras o presentes del imperialismoyankee.

Gadafiexplica ahí muy bien qué es una democracia, y se burla del sistemaadulterado de democracia occidental. Además de mostrar su defensa dela libertad colectiva, y su rechazo de la tenencia de la propiedadprivada en manos de la burguesía.

Claro,Gadafi tenía una sólida formación marxista, y esto Estados Unidosy la CIA siempre lo ha tratado de aniquilar, pues la elite yankeedurante décadas se hizo especialista en odiar el comunismo, y asíjustificarse y abrazar la crueldad del capitalismo en el mundo.

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 20 de julio de 2012



Políticaestatal de españa:

"Elconfuso comunismo solidario del PP”


Sees comunista por compartir con el resto lo que se posee cuando eseresto de la sociedad a la que se pertenece carece de ello. Lo malo escuando lo que se comparte no es precisamente algo que digamos muybeneficioso para el cuerpo, las costillas, la cabeza, o las piernas…

EnValencia, la juventud preocupada por formarse, se manifiesta con tododerecho constitucional frente a las políticas raquíticas del PP,que no se gasta los duros a tiempo en mejorar la educación públicade los grupos familiares usuarios y sus intelectuales (electricidaden los institutos, por ejemplo).

Lareacción del PP es obligar a la pacífica policía a desmovilizargrísmente la protesta, a golpe no de castañuelas folclóricas oalmohadillas toreras, sino de castañuelazos y cornadas (rodillazos, patadas con botas forradas de acero puntiagudo, porrazos, pelotazosde goma, arrestos, inmovilización asfixiante y peligrosa que puedederivar en paro cardíaco y muerte del apresado y contenido…).

Yome pregunto, ¿cuándo se es hijo de una familia santa devota del PP,con seis años de edad, si se va a la nevera y no hay natillasfamosas, y te da por protestar o reclamarlas, qué hace tu madre?¿Por orden del patriarca, me cocerá a cogotazos con el rodillo demadera maciza de roble que la abuela adquirió en El Corte Inglés almódico precio de 47 euros? Si es así, me desapunto de ser hijonacido de la burguesía o de las clases populares que se identificancon aquello de ante la ausencia de yogures, con leches entrará alniño o la niña querida… Los reyes magos luego harán olvidar lostraumas y los sacrificios del patriarca, esclavo de su empleo comodirectivo del capitalismo… Qué bochorno: ¡niño, a tu padre no sele replica!... Si luego te da leña y te arresta, ya sabes que fuepor tu culpa, por comerte los danonino de tres en tres, o por haberinvitado a tu amiguito rumano del parque. ¡Mamá, es que no tengo niun amigo! ¿Si papá dijo que todo se compra, cómo no iba a comprarla amistad del pobre rumanito del parque si se ofreció a recoger lacaca de nuestra perrita Cuqui? Lo que no sabía el niño, es que elrumanito recogía su mierda porque en ese sitio del parque es dondeél duerme con su madre toda la noche…

Debeser así, por eso que el PP, acostumbrado a esta violencia familiaroculta, ve normal este tipo de acciones públicas contra quienes sonhijos del amor, por ser hijos del mismo estado… Si no te gustan losyogures caducados, y protestas o pones mueca de desagrado, hostia alcabezón. Si no te gusta quedarte ciego y congeladita en el aula porfalta de electricidad, leñazo de la policía bárbara, según losajustes del eximperio-romano-ahora-estadounidense-español-valenciano. Qué elegancia…

Eslógico que entre la masa estudiantil del PP, los estudiantesdescendientes de la elite del PP, vean con gracia y simpatía lasimágenes de los otros jóvenes agredidos y con moretones por lapolicía democrática del PP. Están acostumbrados a esta violenciadesde antes de los seis años en su casa de 330 metros cuadrados.Tienen esas imágenes y recuerdos tiernos asociados hasta el día dela primera comunión. Y es natural que lo vean natural. El PPcomparte, de una manera solidaria, cual comunistas, sus riquezas: laviolencia que les sobra y les brota por los poros y las pupilas…

Lomalo es que socializan la miseria que está instalada en sus hábitos,costumbres, vicios, modales, protocolos, normativas, ideas, manías,filias, fobias, pijadas y estupideces. En ese sentido, en el PP sonhasta democráticos: no quieren que nadie quede sin participar en subarbarie de modelo societal.

Cristiano,ahora tienes más claro lo que has votado democráticamenteapoyándoles con tu voto o no voto y ausencia electoral, o con tudesvío de voto hacia otras fuerzas calenturientas como UPyD,empecinada en demonizar a exterroristas, pero a la chita callandocuando de denunciar la extralimitación del PP contra jóvenesestudiantes valencianos que quieren que les dejen estudiar en paz,pero no estúpidamente.

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 20 de julio de 2012



DeIntelectuales y Personalidades:

"Unpóstumo homenaje rojo a Santiago Carrillo, ser comunista”

Quienes nacimos en los años setenta lejos de las capas socialesintelectuales con formación política definida, fuimos contaminados con el miedo al terror comunista. Las primeras y segundas eleccionesque ganó Suárez, sirvió al anticomunismo para ponerle cara aldiablo, y el fuego lo pintaron en la cara de Santiago Carrillo, cuyorostro en las vallas electorales, con la hoz y el martillo, conducíadirectamente a la roja condena de dios. Y aunque no recibiéramos esemensaje de miedo de la boca de nuestras principales y cercanasreferencias adultas, al no explicársenos algo al respecto, ytampoco al preguntarlo, dicho pequeño prejuicio nos quedabainstalado como una sombra. Quienes con los años, en la adolescenciay la madurez tuvimos acceso a la definición de las ideas políticase ideológicas, empezamos a simpatizar con los partidos de izquierda,y comprendimos las religiosas mentiras de la infancia a nivelpolítico. Luego, por carencia de las claves históricas, adquirimosel prejuicio de ver a Carrillo como un presunto traidor que pactócon la monarquía y los herederos del franquismo. Pero el paso de losaños, y el conocimiento de lo que Carrillo planteaba y explicaba nosha permitido comprender al menos cinco cosas claras respecto a sufigura histórica: uno, si Carrillo no hubiese tenido laclarividencia y la valentía de exigir la legalización del PartidoComunista de España, los años posteriores a la transición hubieransido muy diferentes, pues incluso el posterior golpe de estado de loscarcamales, el 23F de 1983, hubiera prosperado -¿los diversosintelectuales y las masas populares hubieran opuesto resistencia anteun golpe de estado postfranquista para luchar por unapseudodemocracia golpeada que hubiese dejado al PCE fuera deentrada?- a lo que cabe responder, que se hubiesen inhibido, pues lomismo les hubiese parecido guatepeor que guatemala; dos, Carrillo ninguna ficha más podía mover en aquella coyuntura, por lo querealmente Santiago no había traicionado su modo de interpretar elcomunismo para entonces; tres, Carrillo reconoció con los años quesu planteamiento eurocomunista adolecía de realismo; cuatro, quizáscon ello reconoció que fue presuroso romper con la URSS tras los acontecimientos de Praga en los sesenta; y, quinto, mucho excomunista, y también con envidia por su figura y compromiso,siempre envidió su relevancia histórica, y contaminaron su imagen,burlándose y mofándose, sino de sus cigarrillos, luego de supeluca. Al menos Carrillo no se lucró vendiéndose como un desertordel comunismo. Y esto hay muchos verdaderos traidores y aburguesadosque ya no podrán hacer a estas alturas. Carrillo, fue y murió comunista. Y ser comunista, gracias a Carrillo, durante unos días,no se ha comentado como un delito o una maldición. Y esto, para lasnuevas generaciones, ya es un adelanto en su objetivo conocimiento dela historia. No soy militante de partido alguno, pero gracias,Santiago Carrillo, compañero y camarada, por ser comunista hasta elúltimo aliento de tu honesta, dura, áspera, pero trascendental,atea, feliz y singular existencia. Las más de treinta mil personas que pasaron por tu capilla ardiente, demuestran que no soy el únicoque así lo siente.

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 14 de septiembre de 2012



Pre-ULTIMOSMANIFIESTOS:

Qué sobra y qué falta

en Todas Nuestras Islas Canarias

Estebreve manifiesto es una incisiva reflexión, racional y libre,motivada por dos hechos, aspectos y acontecimientos reales tanrecientes, principalmente: en primer lugar, la lucha independentistapermanente que en Canarias se viene sosteniendo por construir unestado independiente e indefinidamente, separado del doloroso, cruely asesino colonialismo español y europeo, ya en su formatocapitalista de barbarie en decadencia; en segundo lugar, lasrecientes movilizaciones en Cataluña que han llevado a una valerosahistórica respuesta popular con una manifestación el 11 deseptiembre reciente, donde se agruparon personas y familias de todasedades y generaciones, autóctonas e inmigrantes, con más de unmillón y medio (más de 1.500.000 de personas) y de participantescomprometidos y comprometidas en pos de un ideal socialverdaderamente bueno, justo y legítimo.

EnCataluña, esta unida y unificada demanda de un referéndum por laindependencia de su territorio, supone la expresión de ansiashistóricas de secesión fuera de España y del estado español queigualmente padece este pueblo canario con sus aparatos ideológicos yrepresores encima –policía, guardia civil y ejército, iglesia,intelectuales ganapanes, etc.- en el archipiélago.

Lasinquietantes preguntas que siguen a estas cuestiones vuelven a seguirsiendo dos: una, ¿en qué estado está la conciencia popular enCanarias para emanciparse como un estado independiente a España, enaras de construir el socialismo que ampare a los sectores populares,campesinado, estudiantes, obreros, otros intelectuales y artistasprogresistas, hombres y mujeres, inmigrantes residentes?; y, dos,¿cómo se ve la respuesta de dignidad del pueblo catalán másavanzado y progresista desde nuestro panorama? Empezaré en este casopor esta ultimísima pregunta que inicia el debate que se propone.

Comencemoscitando a Fidel Castro, quien en otro formidable libro suyo en el queaborda asuntos de Colombia –"La paz en Colombia”- escribe losiguiente: "En Colombia, godo es palabra despectiva que equivale areaccionario y conservador recalcitrante.” Quienes en Canarias,habiendo nacido en Canarias, por ignorancia o por no saber cerrar laboca y no tener motivo de conversación más que la selecciónespañola de fútbol o los goles de Ronaldo y los kilómetros deAlonso, estén en contra de la independencia de Cataluña, sontambién godos, aunque hayan nacido en Canarias, debido a su aptitudreaccionaria y conservadora recalcitrante. Sabemos que sólo escuestión de una decidida, patriótica y laboriosa educación que seliberen de esos miedos y prejuicios para que adquieran una concienciapolítica favorable a la patria en que han nacido, que no es otra queCanarias, bajo el colonialismo español, donde sus cerebros sonmarionetas inconscientes a cambio de un plato de garbanzos crudos yfríos, o ya ni eso.

Luegohay un porcentaje de la población que aunque haya nacido enCanarias, fomenta el fanatismo español por intereses de clasesocial, al pertenecer a la burguesía, infiltrada políticamente entodos los partidos, desde la derecha a la supuesta izquierdarepresentada por algunos filoelementos del PSOE. También conformación y conciencia política y una dosis de dignidad y devalores –justicia, libertad, fraternidad, autodeterminación de lospueblos…- podremos sumarlos a la causa independentista.

Másgrave será la cura del déficit mental que por inercia religiosaespañolista existe en filas del Partido Popular, cuyas dementesmentes miembras, como Soria, obsesionadas por amasar fortunas, sontotalmente reaccionarios y conservadores recalcitrantes contra laindependencia del pueblo canario, al que presume querer representar.Su destino fuera de una Canarias independiente es más que probable.Y no porque se le eche, sino porque su estilo de vida burgués estaráalejado de las necesidades que por justicia social necesita el pueblosolucionar con inmediata urgencia. Los millonarios no fueron criadospara trabajar, sino para administrar lo robado. Y a ciertas edades yano se desaprende.

Deigual manera, las y los lacayos ya por todos conocidos, con sufilibustero Paulino Rivero a la cabeza, y sus secuaces, que hastahace poco siguen besando la bandera española, y se considerabantanto o más españolistas que el rey Borbón, bajo una falsa caretanacionalista, en Coalición Canaria ahora medrando –como Clavijo,Ana Oramas, etc.- nunca encabezarían una manifestación popular quemás tarde o temprano el pueblo canario habrá de celebrar, tomandoel ejemplo y testigo de Cataluña: un millón y medio deindependentistas entre una nación de siete millones. Bastaría conllegar a medio millón de mentes rebeldes en Canarias, sumando lasmanifestaciones de todas las islas dentro de un año, para entre dosmillones de personas, tener la legitimidad moral y jurídica parasolicitar un referéndum secesionista que nos separe delhistóricamente genocida estado español.

Enumeradosy desarrollados estos dos puntos, para responder a la preguntaprimera, decir que podemos concluir señalando qué es lo que sobra yqué es lo que falta en Canarias, hoy por hoy, en clave histórica,para aumentar la correlación de fuerzas que nos conduzca a laindependencia. Y habrá que ser breves, con concisión, si bien ellono excluye la densidad de estas últimas líneas que bien podríanbien ser más extensas, dado lo que se plantea.

EnCanarias sobra un presidente y un partido político que tras lacareta de nacionalista, como Coalición Canaria, lleva estafando alpueblo cada cuatro años, impidiendo y traicionando sus aspiracionesde libertad, de fraternidad y de igualdad; en Canarias sobra ladominación de simbología españolista que nos coloniza; en Canariassobra una mafia capitalista, nacida en esta tierra o foránea, queexplota a la clase obrera, prostituye y asesina a nuestras mujerescompatriotas, impide la educación de nuestros y de nuestrasestudiantes a todos los niveles (desde el primario al universitario),coacciona a otros intelectuales y artistas, maltrata a la poblacióninmigrante y asesina a la quemada población obrera jubilada.

Porlo tanto, en Canarias falta un partido único canario, con unapersona que lidere un histórico proceso de liberación popular,también a nivel institucional; en Canarias falta una revoluciónverdadera; y en Canarias falta un pueblo que la defienda. O lo que eslo mismo, en Canarias sobran los asesinos políticos burgueses y laclase social que la sostiene, ayudándose de los aparatos represores,militar, armado, violento, ideológico y religioso; en Canarias sobraEspaña; y en Canarias sobra el miedo del pueblo. Dicho todo esto, enconclusión, en todas nuestras islas canarias lo que no debe faltares el valor, la dignidad, la unidad –popular, obrera, eintelectual, campesina y estudiantil-. Y lo que no debe faltarprincipalmente es la valentía histórica del pueblo para defendersede la explotación y conseguir su liberación, su libertad comonación en aras del socialismo en nuestras islas.

Porúltimo, me despido con un abrazo fraterno y patriota, como canario ycomunista. Y recuerden que se nazca donde se nazca, godo equivale areaccionario y conservador recalcitrante. Aunque más grave ycancerígeno es cuando godo equivale a reaccionario y conservadorrecalcitrante que ha sido parido o parida en nuestras propias islas.Pero tranquilidad, una buena terapia social y popular, con horas debrisa tranquilamente sentado o sentada en cualquier costa decualquier isla canaria, sin infantiles divisionismos de ningún tipo,y el aire de nuestros montes, quizás todo lo cura más rápido. Porla poderosa y sencilla humildad que se siente al contemplar lagrandiosidad del paisaje que nos están amputando. Termino dando elapoyo y las felicidades al hermano pueblo de Cataluña. Canarias,2012. ¡Patria y socialismo, o muerte!

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 14 de septiembre de 2012


Pre-ULTIMOSMANIFIESTOS:

"(INDEPENDENCIA)A propósito de Cataluña:

paradojas,controversias,falsedades

y populismos


(publicado también en www.20minutos.es

día 29 de septiembre 2012)


¿Quéporcentaje de la actual población catalana, incluso qué porcentajede la población española, había nacido cuando se votó aquellaconstitución de 1978? Yo sólo contaba tres años cuando aquelloocurrió. Y no puedo conformarme con ser responsable ni víctima deinjusticias o algunos más que probables errores y desaguisadosacontecidos en el pasado. Los datos sociológicos cantan: a más delsesenta por ciento de la población a un lado u otro, se la quiereseguir obligando a cargar fanática o sumisamente con un entramadohistórico que no tiene que aceptar así por que sí. Y en democraciano valen las imposiciones sentimentales ni legales ni jurídicas alcapricho de dirigentes recalcitrantemente conservadores. Menos aúncuando una mayoría que es la que produce y contribuye socialmente,entre las clases trabajadoras, tiene derecho a dirigir y desarrollarsu destino histórico sin sentirse atada a lastres que no fueronprecisamente los más perfectos, tras cuatro décadas de golpistadictadura franquista.

Lospoderes políticos y periodísticos españoles, puestos a crearproblemas y no saber solucionarlos, han hallado en el tema deCataluña un debate facilón para extender su cháchara. Ahora sí sepuede presumir de nacionalismo, siempre y cuando sea españolista. Yahí surgen paradojas absolutamente irritantes, y en algunos casosinaceptables para la razón, por el bochornoso populismo queengendran.

Noolvidemos que la burguesía, supuestamente liberal, históricamentees la que suele ocupar los estamentos de representación política,para reproducir su neurótico ego y mantener una estructura económicaque garantiza la acumulación de sus arcas patrimoniales, además desu aumento. Y la burguesía si por algo se distingue en elcapitalismo es por ejercer la dominación, la explotación, y lahegemonía y el poder sobre las clases populares y las masastrabajadoras subalternas. Esa misma burguesía que goza de lainhumana desigualdad que no padece y que justifica de muy diversosmodos: privilegios de herencia, falsos estudios científicos,psicológicos o con el sistema educativo obligatorio, con toda lainculcación ideológica, a parte de otros más aparatos represivossiempre alerta por si se les desmadra inútilmente el ejercicio de larepresión social y económica.

Estaburguesía española quiere aplastar el nacionalismo catalán, porejemplo, pero omite que la nación española ejerce su nacionalismo.Con su títere, Rajoy, va a la ONU a reclamar a Inglaterra ladescolonización del peñon de Gibraltar. Sin importarles laevidencia sociológica de que a la población gibraltareña, no leinteresa pertenecer a España. Es decir, ¿se permite la anexión aEspaña de Gibraltar, sin consultar a la población, y en contra deésta? ¿Por qué no hace un referéndum? Y cuando en Cataluña semás que intuye que un referéndum les dejaría sin la colonia delmediterráneo catalán, ignora que la ONU permite el ejercicio de laautodeterminación de los pueblos. Luego comparan Kosovo con unaCataluña independiente, cuando el desarrollo de Cataluña a todoslos niveles, sólo como región, hace décadas supera al de unreciente país como el citado.

Encualquier país del mundo limpio de corrupción, y en cualquiermomento del siglo pasado, un millón y medio de voces reclamando laindependencia entre una población de siete millones, hoy por hoy nohubiese tardado mucho en proclamar su liberación. Además, muchaspersonas, cientos de miles, hubieran querido estar en esamovilización, y también cuentan, aunque no asistieran. Sin embargo,la mentira fácil es decir que el hecho de no haber estado presente,significa que todos se sienten sólo españoles.

Endefinitiva, se nos olvida que hace cuarenta años, los niños novotaban. Y no tienen como adultos y trabajadores, cuarenta añosdespués, que tragarse una constitución que ni votaron, pues nihabían nacido. Y desde mi punto de vista, una región que nos legóun artista, cantante e intelectual catalán tan universal comoSerrat, por ejemplo, se merece de una vez por todas serindependiente.

Porcierto, a título personal también: mientras en la universidad de LaLaguna, como canario, no hallé entre el profesorado persona algunacon la profesionalidad, compromiso y valentía de dirigir una tesismarxista en sociología, diez años después fue la universidad deTarragona (la quinta mejor situada entre las mejores Facultades deEducación de todo el estado español), tierra catalana, donde se meacogió, se me apoyó, y se me dio la excelencia en libertadcientífica y personal para seguir desarrollándome. ¿Qué másquieren que les diga? ¿España?

Hayquien cree que la dictadura borró la historia. Pero el gobiernolegítimo de la república de 1936, asquerosamente abortado por laiglesia y Franco, obstaculizó algo que el pueblo españoldemocráticamente había votado: un programa electoral que admitíaun estado federal, con estados independientes anexos en su mismoseno. ¿Será por eso que cada vez me gusta más apoyar el fútboldel Barcelona?

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 14 de septiembre de 2012




FILOSOFÍAY POLÍTICA:

¿Jaque al rey?... oseguimos transitandola transición pues la democracia será irreversiblementeintransitable (aclarando los conceptos de dictadura, transición,consenso, democracia y constitución)

Quizásesta reflexión y lo que voy a explicarles pueda valer para muchospaíses de similares características históricas, no sólo para elpaís llamado España, monarquía parlamentaria autoproclamada estadonacional plurinacional puesto que contiene diversas comunidadesautónomas.

Vienea cuento de lo que sigue: un numeroso, promocionado y cacharrerosector amplio de ciertas elites intelectuales españolas no terminade aclararse. Sea por incapacidad o por intencionada, conservadora yrecalcitrante no querencia. Tanto que están y parecen afanadas enconvertirse en comentadores de una especie de moviola de final defútbol, y con ello van a imponer unos conceptos políticoshistóricos como si estos fueran estáticos. Repitiendo la primerajugada clave sin saciedad, y omitiendo las demás polémicas. Yademás sin comprender que su comprensión y desarrollo teórico ypráctico conlleva una evolución según el contexto y bloquehistórico adecuado.

Quizáscon su empecinado dale que te pego, en realidad, no consiguen másque lo que quieren en su fantasía: que desde la muerte del dictador,cambie nada. Pero la realidad es que la sociedad cambia muy a supesar, bastante a pesar de dichas elites. Quizás más lentamentedebido a ese bruto y paleto afán en no aclararse con los conceptos,pese a su presunción de personas instruidas. O vete tú a saber simás rápidamente, merced a su ofuscada manía de negarse a la fuerzade la razón popular, con la reacción inmediata de las no tan tontasni manipulables masas.

Continuamentese empecinan en recordar y añorar el llamado "espíritu delconsenso” de la transición de 1978, tras el cadáver de Franco,malévolo y sanguinario dictador y fiambre caduco en 1975. Y reclamanpara el presente algo que aconteció hace ya casi cuatro décadas,precisamente tras cuatro décadas de dictadura bochornosa, adiferencia de casi toda Europa, junto a las de Portugal y Grecia, lasmás extensas de occidente.

Latransición requirió aquel consenso precisamente porque se tratabade cambiar de modo de ser y de estar socialmente, para que cupiese laparticipación de la sociedad civil en las instituciones políticas,presentándose a representantes de diferentes partidos, propuestas yposturas ideológicas. El consenso se estableció para definir unmarco en el que varios grupos llegaran a un acuerdo en reglas dejuego, para no estar en desventaja ninguna tras cuatro décadas detiranía de una derecha conservadora y recalcitrante refugiada en lamanipulación religiosa católica de la Iglesia. Y ese consensoprecisamente si se puede alabar no es porque ahora parezca noexistir, sino porque fue la base máxima posible entre lo necesariopara que con el paso de las elecciones se construyera la aceptaciónde la cultura y costumbre social y política de dar cabida amúltiples expresiones y libertades de expresión y de asociaciónpolítica según unos estatutos generales de formación de partidos.

Esdecir, el consenso se hizo precisamente para que fuera posible unademocracia en la que se permitieran –incluso para propiciarlos yhacerlos visibles, porque era palpable que existían y surgirían másevidentemente- los no consensos y las visiones opuestas y hastaextremadamente opuestas entre partidos y líderes de mentalidadestotalmente antagónicas y diferentes. Por lo tanto, quienes reclamanel consenso de hace cuarenta años debe de ser que no entiendan queprecisamente eso era la democracia, y eso era lo que se trataba deconstruir después de cuarenta años en donde no hubo, bajo Franco,libertad de partidos, y que las visiones opuestas eran liquidadas,aniquiladas, suprimidas, humilladas, encarceladas, fusiladas oexiliadas.

Oaprenden de una vez a ser demócratas quienes presumen de demócratascon sus melancolías pasadas, o es que realmente no quieren serdemócratas y tienen una visión estática y elitista de laestructura social, económica y política española, anclada en losaños setenta, cuando había quien soñaba con recoger el testigo dela perpetuación del régimen y todos los privilegios que elloconllevaba de herencia (enchufes, riquezas, palacios, esclavosasalariados, moralina, hipocresía…).

Unasociedad que emerge de un cenicero bañado en sangre, para madurarnecesita crecer y comprender, y digerir y resolver sus conflictos, demanera permanente. No por negar, pretender apagar u ocultar lanaturaleza del conflicto social, éste desaparece.

Todasociedad capitalista es una lucha de clases, y la democracia consisteen articular dichos conflictos y desiguales relaciones de poder, paraasí lograr condiciones de igualdad de oportunidades sociales quehagan a las personas –sin miramientos de clase, sexo, etnia,religión o zona de procedencia- la vida no tan privilegiada paraalgunos pocos, y no tan dolorosa para una inmensa mayoría, si deconstruir una nación y una banderita o un pasaporte internacional sequiere presumir luego. Las personas necesitan vivir y sentir lalibertad para expresarse, desarrollarse y crecer, y sin igualdad nohay fraternidad social posible.

Haciendomalabares con conceptos que se tildan de sagrados, se puede conseguirdurante mucho tiempo desviar la atención de lo fundamental yentretener a las masas para que aplaudan constantemente hastahincharse de rabiar, hasta fanáticamente. Pero se hace el máscompleto de los ridículos cuando algún palitroque se cae, pues ellosignifica que no se estaba entrenado para dicha democracia. O se tecae la transición, o el consenso, o la democracia o la constitución,y entonces si que ya está montada la involución que en realidadpoco les preocuparía que aconteciera, pues hay una parte deseosa ydescaradamente formada de quienes se resisten y se niegan a reconocerla riqueza cuando no la necesidad de los perentorios cambios, que mástarde o más temprano estallan y se dan de una manera u otra. Aunqueluego actúen tarde como bomberos que disimulan haber desconectado laalarma diciendo que no pusieron el despertador, o que no lo oyeron.

Conla cacareada sacrosanta constitución –ni que fuese el sudario deJesucristo- pues para tres cuartos de lo mismo. Tuvo su valía y susignificado pues se adaptó a un tiempo. Pero si con el paso deltiempo, es la constitución quien no reconoce dicho tránsito endesarrollo, esa misma constitución se vuelve un obstáculo para eldecurso del tiempo. Tanto que hasta se convertiría en un lastre.Quizás eso es lo que ahora ocurre con el tema de la solicitudes deindependencia nacionalista como en Cataluña, que allí transcurrióel tiempo, y lo que la constitución en su momento definió departida porque era necesario, ahora necesita oír y plasmar cuarentaaños después lo que será necesario para los cuarenta o más añosvenideros. Porque la constitución de 1978 quizá incluso así losvislumbraba.

Fueroncasi cuarenta años de régimen franquista. Van casi cuarenta añossin dictadura ni dictador. Pero ni lo primero se digiere en dos días,ni la necesaria digestión es posible con más de lo mismo por muchassiestas que se echen. Tampoco echarse al mar en esas condicionesvale, pues trae un corte por indigestión por lo menos seguro.

Laconstitución, por ejemplo, es un articulado de leyes que surge en sumomento para dar respuesta a unas necesidades. Al cambiar lasnecesidades, es lógico que cambie el articulado de leyes, pues de locontrario éste queda desfasado, y se hace la discusión una mesacamilla para paletos de corbata y boina con mosca, con todos mis sinrespetos.

Enconclusión, o seguimos transitando la transición empezada hace casicuatro décadas, o la democracia será irreversiblementeintransitable, incierta y peligrosamente corrosiva hacia derivas muypeligrosas, extrañas y dilatantes.


ELESTADO DE LA EDUCACIÓN:

"Elmareo de la mordaza azul

al estudiantado de la universidad”

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 14 de septiembre de 2012


Nonos pongamos tan sesudos y sesudas si todavía no tenemos capacidadde transcender realmente suficientemente demostrada. No debemosllorar por una pérdida de derechos que sólo hemos conocidoformalmente, no de hecho. No debemos criticar al gobierno actualporque nos esté quitando derechos, porque tales supuestos derechosrealmente nunca han existido ni se han desarrollado colectivamente.Lo que sí debemos es seguir guerreando. La libertad debe ejercersetodos los días. Este rito no trata ni consiste en rezar por la nochea dios o Candelaria de rodillas. El Partido Popular ha representadoal poder desde los inicios de la transición sin tránsito en Españatras que físicamente Franco la palmara. La libertad se debe o debióejercer desde la autoexigencia personal, intelectual y moralmente,pero desde cualquier lugar y sitio social: el grupo familiar, elgrupo laboral, el grupo comunitario o vecinal, en la barra del bar,en la estación de guaguas, en el monte, en la playa, en elaeropuerto, en la cancha, en el uso de los medios de comunicación,en los espacios de formación, la escuela, el instituto, el taller yla universidad. Por cierto, ¿en la universidad se forman y titulanlas elites que dirigirán al país de unas u otra formas? Sabemos queel sistema educativo en general en el capitalismo tiende a reproducirla desigualdad existente entre el alumnado según sus clasessociales, sexo, nacionalidad, zona de residencia... Y la elite que sesocializa y se distribuye y se selecciona tras un refinado e inhumanoproceso en todas las generaciones acaba acabando en la universidad.Salvo el compromiso del profesorado con la libertad, la justicia y laigualdad. Ahora el Partido Popular trata de imponer sus mecanismos deantaño, de manera legítima, que no quiere decir justamentenecesaria. Selección, represión, inculcación y adoctrinamiento, enbase a la bandera, al cántico, al diploma, al pensamiento único ycasposo. Hay una parte del profesorado que se frota las manos. Anteslas utilizaba para golpear, ahora golpeará de otra sutil maneraantidemocrática. Dos detalles: la exigencia de subir el listón demayor rendimiento académico al alumnado que quiere acceder o quieraapuntarse a la Universidad tras una prueba de acceso, es una manerade difundir más su ideología de individualismo, insolidaridad entreel alumnado, competitividad insana, aislamiento social de las y losderrotadotes y de las y de los derrotados, en una barbarie deenfrentamiento constante. Una manera truculenta y tartufa dereproducir la desigualdad de alternativas entre la juventud, entrepersonas con cualificación titulada y personas sin título pese aque tengan actitudes y aptitudes, para abaratar la mano de obra, yesclavizar. Segundo detalle: Y la medida de exigir al alumnadodevolver importe o dinero de las becas recibidas en caso de quesuspendan la mitad del curso, es otro intento de reforzar ladesigualdad. El profesorado contará con la intimidación alalumnado, pues sigue teniendo el poder de imponer su ideología através de conocimiento, para que el alumnado no piense críticamentelo que estudia, sino pasiva y sumisamente lo programado en el temariocensurado. Como si en vez de estudiar, estuviesen rezando de memorialo que el profesorado conservador y acomodado en su sapienciaespumosa y clasista. Quien se rebele, sabe que se expone a perder labeca tras el suspenso mediante, por no pensar ni hablar ni defenderlo que el profesorado fanáticamente imponga. En esa disyuntiva, elalumnado optará por agachar la cabeza, escribir lo que elprofesorado dice que hay que pensar para aprobar. Y durante lasclases, ya no habrá quien alce la mano o la voz para hacer preguntasmolestas que cuestionen lo que el profesorado plantea como si fuesenatural, objetivo o verdadero. Son tiempos de mordaza azul. La mareaera un mareo. Hay una práctica sexual consistente en buscar elorgasmo intenso tras la falta de oxígeno en los pulmones al oponenteen la cama. Que las juventudes azuladas y eufóricas del Pp seanmasoquistas, no te obliga a seguirles el juego ni a contemplar suscunetas de cadáveres pasivamente. Porque puede que seas tú elpróximo o la próxima perfumada en el próximo escombro.

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 14 de septiembre de 2012


 

PREGUNTAscon RESPUESTAs

"Respondiendo públicamente

a 11 preguntas abiertas del periódico panfletario 

El día

"La verdad es como la luz:

escuece en ojos que durante siglos estuviesenvendados."

Cuandose tiene la mente plagada de mentiras, la verdad primeramente sueleser rechazada y vista como una falsedad. Es una reacción natural yen parte lógica, a consecuencia de lo dicho, creído y oído: cuandolos ojos están vendados por una tenebrosa oscuridad, la luz alprincipio suele ser cegadora, pero termina por hacer brillar lamirada. Salvo que voluntariamente ya opten por cerrarlos yconformarse con las tinieblas perpetuamente. Aunque ya por siempreles quedará la duda, de la hermosura que hay tras la venda que enparte les abriga, y en parte ya paraliza de miedos.

Respectoa la independencia de Canarias, se puede aplicar la máxima arribacitada, que es de nuestra cosecha, de VolCán7. El independentismo hasido plagado de mentiras, pero las verdades de la lucha que con lalucha independentista se emprende, aunque haya a quien le escueza, lecura la ceguera producida por múltiples vendas que se ponía o lehabían impuesto.

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes1 de octubre de 2012

Durantemás de dos años aproximadamente, entre 2.008 y 2.009, en unperiódico de confuso carácter ideológico de Tenerife, transformadoahora en una supuesta plataforma defensa del independentismo, se vinopublicando la misma entrevista a diversas personas de diferentesocupaciones y posicionamientos, que siempre consistía en las mismaspreguntas.

En mi caso, como solía visitar una Biblioteca Pública de La Laguna, un obrero posicionado como independentista y marxista-lennista -cómo si no iba a ser- me facilitó en cierta ocasión un papel endonde dichas preguntas venían impresas. Este compañero, por nombre Derimán me lo facilitó (Derimán, SIGNIFICA "EL MONTAÑERO VIVE" Y UN NOMBRE HEBREO Y SIGNIFICA "DIOS ES MISERICORDIOSO" Y SU TRADUCCIÓN AL GUANCHE ES "AMANAY D-AHNIN").

Estas once preguntas decidí redactarlas según yo consideré lomás razonable contestarlas. Primeramente se las entregué a él,escritas con algo de extensión en mis respuestas. Luego, de vuelta acasa, decidí volver a redactarlas con más concisión, y elresultado es lo que aquí presento en VolCán7.

Entiendoque puede ser de utilidad por tres motivos: primero, nunca encontréningún domingo, cuando se publicaba dicha entrevista cada semana,entre las personas que el periódico panfletario "EL Día" seleccionaba para formularles el cuestionario, alguien de orientaciónmarxista; segundo, las respuestas a las preguntas, por lo tanto,estaban repletas de tópicos, subjetividades y conceptos erróneos ocuando menos incompletos; y, tercero, la verdadera intención declarificación para el independentismo canario y los lectores y laslectoras, seguía quedando entonces como una incógnita por desvelar.

Enaras de alumbrar ante el sembrado de ignorancia y de confusión, hedecidido rescatar de una gaveta el documento que llevaba tres añosaguardándome, y que yo había decidido reservar para una oportunidadidónea. Esa oportunidad ha llegado, en exclusiva, y es en el primerejemplar de VolCán7, precisamente, donde se va a producir este hechoy a reproducir por primera vez públicamente este escrito. Como dicenuestro eslogan, por derecho a una información libre y veraz…

Desdeel panfleto del periódico "El Día", se emocionaronante el descubrimiento de que la ONU hace años desde su fundaciónhabía dado como límite de plazo para la descolonización el 2010.Quizás pensaron que por hacer este tipo de encuestas y llamamientos,este hecho se iba a producir, como un regalo de la burguesíainternacional. Porca ilusión, la de la burguesía canaria, quequiere pasar a la historia tapando sus complicidades con elcolonialismo español, la dictadura franquista y la aberrante iglesiacatólica.

Veanmás: el cuestionario lo realizamos en 2009, y cuatro años después,a hora de 2012, y puertas de 2013, las respuestas siguen siendovigentes y útiles, tanto para aquel instante -por lo que noestábamos desacertados-, como validez siguen teniendo para estepresente. En <>, tras anunciar durante día trasdía durante más de 800 días página tras página, lairreversibilidad de la desconolización de Canarias para 2010, al díasiguiente toda aquella estratagema para vender periódicos quedódesvelada como un montaje, y se había evaporado su falso canto a lapatria canaria, principalmente por ellos traicionada.

Porúltimo, antes de dar paso al cuestionario por entonces por mícontestado, decir que ahora en el panfleto <> sededican a promocionar la figura del presidente colonial PaulinoRivero. Han optado por la estrategia de difamarle, que tambiénpsicológicamente a la inversa suele dar resultados, cuando se buscacrear una víctima y que el pueblo, engañado, salga en defensa delpobre hombre que nunca pensó llegar más allá de El Sauzal, cuandoallí había personas mucho más capaces que él… pero no con tantacara dura y desfachatez. En eso sí tiene  "El día" toda la razón. Lo malo es que sus editores y él, son exactamenteigual de parecidos, o idénticamente fachas y nazis manipuladores.


  1. Resuma su historial, actividad o vinculación como independentista.

Conformación universitaria completa como pedagogo y doctor ensociología de la educación, me nutrí de las ideas independentistasdurante la instancia en la Universidad de La Laguna, a través delcontacto personal con un independentista que solía frecuentar lospasillos de la universidad central, donde exponía las banderas tantodel Che Guevara como de las siete estrellas verdes. Su nombre esAurelio Simankas Rodríguez, quien había militado años antes en elMPAIAC, el cual abandonó por desencanto ante la deriva burguesa desu líder, Antonio Cubillo. Apoyé en algunos momentos y escritos aeste compañero independentista. Luego, por mi cuenta, publiquéalgunos artículos de este corte, siendo distribuidos entre el puebloo publicados en un periódico mensual por nombre LIBERACIÓN, durantelos años 1.997 y 2000, aproximadamente. En algunas manifestaciones ymovilizaciones, no dudé en posicionarme también junto a la banderade las siete estrellas verdes, o en mostrar la defensa de losintereses del pueblo canario en su derecho al acceso a launiversidad, produciéndose algunos altercados conocidos a través demedios de comunicación televisivos y de prensa, soportando yresistiendo ante la represión de la policía secreta allíinfiltrada. Diez años después, intenté presentar a las eleccionesel PRiC, el Partido Revolucionario de islas de Canarias, pero España puso todos los impedimentos para que esta formación no concurrieseal proceso electoral democráticamente. En VolCán7 ha quedado yareflejado, en su primer artículo, en el primer ejemplar, de Octubrede 2012, lo que sucedió en este caso. (véase el Primer Ejemplar, deOctubre de 2012, en www.actiweb.es/volcan7)

  1. La ONU fijó 2010 como fecha límite para erradicar el colonialismo en el mundo. ¿Conseguirá el Archipiélago la independencia en esa fecha? Si España no accede, ¿qué medidas debe adoptar el pueblo canario?

Enel 2010 las islas Canarias no serán totalmente independientes delimperialismo capitalista o del colonialismo capitalista español. Nohay otra medida más que la revolución. La ONU es la burguesía decada nación capitalista, con excepciones como Cuba, Venezuela, algúnotro país más de Sudamérica, China, y algún que otro país máscomo Irán. La ONU no quiere erradicar este mal porque le salerentable.

  1. ¿Qué diferencia supone la independencia para Canarias frente a su situación actual en temas como la ampliación de la zona económica exclusiva marroquí, la explotación de recursos naturales o la eventual extracción del petróleo de las aguas marinas?

Marruecosy el Sahara pueden estar llamadas en nuestro continente a serregiones hermanas en una patria libre del capitalismo y colonialismoque la monarquía de ahí mantiene con esa burguesía antiafricana ycapitalista. La clase obrera en esos países será nuestra aliadapara compartir la naturaleza sin saquearla ni hipotecarla.


  1. ¿Una Canarias independiente podrá delimitar de igual a igual sus fronteras con Marruecos y el resto de los países del entorno, incluido Portugal?

Canariasno puede estar de igual a igual con una monarquía ni borbónica,como la españolista, ni como la marroquí, con o sin el Sahara.Portugal es una república digna y un país más soberano que laEspaña capitalista y colonizadora.

  1. ¿Qué ventajas aportaría a la economía canaria la independencia?

Laprimera es la erradicación de una clase obrera alienada, que yaliberada se desarrolle intelectual, psíquica y moralmente. Esapotencialidad es equivalente a productividad económica, social ycultural.

  1. ¿Qué futuro tiene la independencia con Coalición Canaria o con cualquier otro partido, excluidos los de ámbito estatal, en el Gobierno de las Islas?

CoaliciónCanaria representa a la burguesía colonialista. Son el obstáculo asuperar para conseguir la independencia. La burguesía colonialistaha obstruido y reprimido toda tentativa independentista. Nuestrofuturo es eliminarla por su propio peso. Basta con la independencia.Se esfumará, se esfumarán…

  1. ¿Cree que los jóvenes de CC terminarán dando un giro soberanista a esta formación?

Lallamada juventud de CC es nazi. Se cree superior al resto de lapoblación canaria. Hay que decírselo. Burguesía que ha heredado ladecadencia intelectual, psíquica y moral que han acunado por ordende la burguesía que las y los parió. La clase obrera y subalternaque limpió sus sábanas y biberones estaba enajenada y alienadacuando lo hacían.

  1. ¿Qué opina de aquellos que dicen que hay que esperar por la independencia? En caso de ser así, ¿en qué quedaría el plazo señalado por la ONU?, porque el estatus de colonia de Canarias es indubitable.

Quienesdicen que esperan por la independencia son esbirros del colonialismo.Es una burguesía que sólo se halla en el capitalismo, y explotandoa la clase obrera autóctona y no autóctona. La ONU debe tener claroque no tiene crédito. El Che, Guevara, también lo dijo claro en lasede misma hace cincuenta años.

(Tenemos,en 2012, que añadir y comentar que el tiempo ha seguido estos añosdemostrando que teníamos razón: desde la ONU, las nacionessometidas al imperialismo apoyaron la intervención en Libia, ladesean en Siria, y la apoyarían contra Irán, a las órdenes deEE.UU., con o sin Obama: el imperialismo yankee capitalista).

  1. ¿Hasta qué punto la división entre las fuerzas nacionalistas canarias ha frenado la independencia de las Islas?

Esadivisión es tan ficticia como real es la cohesión de la burguesíapara frenar la independencia y con su capitalismo comprar, explotar ymatar a cualquier persona obrera que se les resista. Detrás de laetiqueta de nacionalista que se ponen, sólo hay lastres sociales,culturales y económicos del colonialismo que con miedo, pero con fe,rezan no desaparezca.

  1. ¿Cree que la crisis internacional favorece las reivindicaciones soberanistas? ¿Qué pasa en el caso concreto de Canarias?

Elcapitalismo nunca contendrá a las patrias que no se someten. Elseparatismo de las islas Canarias es el rechazo soberano y lúcidofrene al capitalismo yankee y el capitalismo colonialista españolistay europeo.

  1. ¿Es viable la economía de las Islas sin las ayudas europeas?

DeEuropa y sus clases obreras nacionales sólo cabe esperar unadesinteresada relación internacionalista. Lo que excluye las ayudasinteresadas de las burguesías oligarcas y saboteadoras, porque sólobuscan interferir para especular con las fuerzas de nuestro pueblo ylos recursos naturales.


AGENDA DE TELEVISIÓN:

MEDIOS DE COMUNICACIÓN


"Diez canales…suficientes

para mirar la Televisión

sin dolores de cabeza"

Www.actiweb.es/volcan7

V7.Viernes 14 de septiembre de 2012


Aligual que en un barco se transportan millones de toneladas demanzanas durante un trayecto de miles de kilómetros y resulta que esimposible que resista sin cientos de miles que se echan a perder,pues la televisión, que transporta en su trayecto imágenes,sonidos, colores e ideas constantemente durante cada segundo de lasveinticuatro horas del día, es imposible que se cargue de horas aldía donde la información que refleja es pura basura, toda podridadesde el cerebro que la origina, ya sea por dibujos animados,noticias, películas, concursos, retransmisiones deportivas, etc.


Setrata entonces de hacer un uso inteligente de este asombroso inventoque como especie humana y racional nos hemos dotado.


Desdeque dejó de existir la exclusividad de la televisión por parte deun único canal estatal público en el período de su expansión,fueron surgiendo diferentes propuestas de iniciativa privada. Noobstante, estos canales de iniciativa privada poca vivencia iban atener si no usaran indirectamente la red estatal pública eléctrica.¿A dónde iban a enchufarse los televisores para conectar talescanales? Por lo que el carácter de televisiones privadas, queda yaen entredicho.


Hoypor hoy, asistimos a la televisión digital, así llamada, con unacalidad en la imagen verdaderamente espléndida, brillante, con grantonalidad, buen sonido, etc. Por estos aparatos al menos públicamentese transportan hasta más de cuarenta canales, de los cuales susemisiones son variopintas, aunque en parte homogéneas: cine,concursos de entretenimiento, documentales, noticias… Aunque bastaobservar y contrastar para detectar que todo ello dista de un canal aotro, según el soporte ideológico y económico que sustenta susestructuras administrativas y legales. Lo cual influye en el tipo de"profesionales” que contrata: cámaras, periodistas, animadores,publicistas, etc.


Nomiento si digo que puestos a seleccionar los canales favoritos o másaceptables, según la posibilidad que el aparato de la TelevisiónDigital Terrestre permite, no paso de los diez canales, habiendosuprimido todo el resto. Y expondré los motivos de esta selección,a modo de sana censura.


Porejemplo, el canal de Disney, principalmente de sólo dibujosanimados, se puede suprimir porque trasmiten valores machistas,sexistas y violentos constantemente, manipulando la visión de larealidad de la audiencia más inocente, la infantil. Más del todopeligroso si el visionado de ese canal yanqui traducido al castellanoes usado durante demasiadas horas por un infante o infanta en soledady sin criterio adulto de referencia.


Loscanales de la plataforma de lo que antes fue Tele5, aún con el tufode haber sido populistamente usado por el mafioso y fascistaBerlusconi en Italia, son también un claro ejemplo de sexismo ymachismo, además de mejor exponente de la telebasura: nos cuenta lavida de personas que sólo aportan a la vida pública sus hazañaspor instaurarse dos tetas de silicona o haber fornicado con máscabras, o el mérito de ser el joven hijo inútil calvo de unatonadillera llorona, como Pantojín. Tele5, la 7, FDF, y sus últimossucedáneos (Diverty, Energy, etc.) son también papeleras paraatontar televidentes. Documentales yankees mal traducidos sobrecuestiones fuera de todo carácter científico.


Respectoa otros canales aparentemente más conservadores, pero igual detétricos y derechosos, pues merecen el mismo destino, la supresiónde su imagen en nuestra televisión: intereconomía, con su apologíadel neoposfranquismo y descarado escudo político del Partido Popularde Ana Botella, Aguirre and cutrecompany; veoTv, tambiénmanipuladora políticamente, que trata a la población como si fueratonta, y siendo que lo es inculta, pues más fácil de manipular;marcaTV, otro uso político-económico-ideologizante del deporte;antena tres, con sus nitro, neox, nova, que son de derecha auténtica,y de la que sólo se salva antena tres y neox por emitir LosSimpsons, una serie animada un tanto contradictoria, pero amena ydivertida, que si la emiten por estos canales es porque son tantacaños en la derecha que es lo más barato que encontraron paracomprar entre la serie de ofertas animadas provenientes delextranjero, de Estados Unidos.


Queni hablar también del placer que causa no tener que tragar ni verhaciendo zaping que existe la televisión de Coalición Canaria, ocualquiera de esos canales locales que son de lo peor que se hayavisto en el mundo, donde su existencia es a base de emisión depornografía, y además pornografía de la peor que existe (mírameTV,con el chaquetero de plástico de Manolo Artiles, canal6detelevisión,el pornográfico socialdemócrata, canal4, con tertulias de pirómanosque no los soportan ni en su casa ni en la esquina de su barrioburgués o subalterno…).



Enresumen,pueseso:enmitelevisiónsóloexistenloscanalespúblicosestatales,quehayquemirarconescepticismo,puesnodejandeteneruntufoanacionalismoespañolista(La1,la2,24horasdenoticias,yteledeporte).ClanyBoing(aunquenosealomásóptimo)porsusemisionesdeseriesanimadasinfantiles.Antena3yneoxsóloparalosSimpsons;lasexta3yParamountporelcine,aunquehaypelículasquetambiénsonunpotajeideológicoevidentequehayquetomarconlamismaposturaescéptica.Yparadecontar.Respectoaloscanalesdepago,pues pornografía,documentalespococientíficos,yfútbolensobredosis.Mejordestinareldineroacomprarseunpardelibrosalmes.


Posdata.Si usted consigue reducir su televisión a sólo estos diez canales,le aseguro unos resultados garantizados de tranquilidad mental en elcorto período de dos días, pues no exponerse a imágenes ohistorias violentas y mensajes subliminales, le dejará mástranquilo para salir a la calle, con menos histeria, mássociabilidad, y mejor relajación para relacionarse con el prójimo ola prójima sea de la edad que sea.




Enviar emailcontador de visitas

pagina web gratis